2003 yılında Irak'ın işgaline gerekçe gösterilen "kitle imha silahları" iddiası, yıllar sonra yeniden tartışma konusu oldu. Saddam Hüseyin'i yakalandıktan sonra sorgulayan eski CIA görevlisi John Nixon, savaşın temel gerekçelerine ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulundu.
2003 yılında ABD'nin Irak'ı işgal sürecindeki en önemli gerekçesi, Saddam Hüseyin'in kitle imha silahlarına sahip olduğu iddiasıydı. Ancak Saddam Hüseyin'i yakalandıktan sonra yaklaşık bir ay boyunca sorgulayan eski CIA subayı John Nixon, Al Arabiya'ya yaptığı açıklamada, işgal sırasında Saddam'ın kitle imha silahlarına sahip olmadığını savundu.
Nixon, Irak savaşı kararının sağlam kanıtlardan ziyade hatalı istihbarat değerlendirmeleri ve siyasi tercihlere dayandığını öne sürdü. Eski CIA görevlisi, Bush yönetiminin Irak ile El Kaide arasında bağlantı kuran ve kitle imha silahları iddialarını destekleyen istihbarat raporlarını öne çıkardığını, aksi yöndeki değerlendirmelerin ise dikkate alınmadığını iddia etti.
John Nixon'a göre Amerikan istihbaratı, Saddam Hüseyin'in devletin tüm ayrıntılarını bizzat yönettiğini düşünüyordu. Ancak Nixon, rejimin son yıllarında Saddam'ın günlük yönetimi büyük ölçüde yardımcılarına bıraktığını ve bu konuda CIA'in yanlış değerlendirme yaptığını ifade etti.
Eski CIA sorgucusu, Saddam Hüseyin'in yakalanmadan önce aylarca nasıl izini kaybettirdiğine ilişkin ayrıntıları da paylaştı. ABD'nin karmaşık bir kaçış planı beklediğini belirten Nixon, Saddam'ın ise güvenlik ekibini değiştirerek yalnızca birkaç yardımcısıyla birlikte sivil bir araçla Bağdat'tan ayrıldığını ve bu sayede uzun süre yakalanmaktan kurtulduğunu söyledi.
Nixon, Saddam Hüseyin'i son derece şüpheci, planlarını en yakın çevresinden bile gizleyen ve olası darbe girişimlerini gerçekleşmeden engelleyebilen bir lider olarak tanımladı.
