Bayiden sıfır kilometre olarak satın aldığı otomobilin boyalı olduğunu öğrenen bir vatandaşın açtığı dava Yargıtay'a kadar uzandı. Yüksek Mahkeme, araçtaki ayıbın sürüş güvenliğini etkilemediğine hükmederek, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi yerine değer kaybının ödenmesi gerektiğine karar verdi.
Olay Adana'da yaşandı. Bir kişi, bayiden sıfır kilometre olarak satın aldığı otomobili bir süre sonra satışa çıkardı. Satış öncesinde aracı ekspertize götüren alıcı, otomobilin sol kapısı ve orta direğinin boyalı, sol alt marşpiyelinin ise lokal boyalı olduğunu öğrendi.
Bunun üzerine araç sahibi durumu firma yetkililerine bildirerek, ayıpsız başka bir araçla değişim talebinde bulundu. Ancak talebine olumsuz yanıt verilmesi üzerine Adana 3. Tüketici Mahkemesi'nde dava açtı.
Davalı şirket, araçtaki boyanın standartlara uygun olduğunu savunarak, boyanın sonradan yaptırılıp yaptırılmadığının araştırılmasını talep etti.
Dava kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda ise otomobilin belirtilen bölgelerinde boya akması bulunduğu ve bu nedenle boya kalınlığının referans değerlerin üzerinde olduğu tespit edildi.
Raporda, araçtaki ayıbın tasarım ve üretim sürecinden kaynaklandığı, tüketicinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı ifade edildi.
Bilirkişi raporunu değerlendiren mahkeme, tüketiciyi haklı bularak aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi.
Kararda, araçtaki sorunun "gizli ayıp" niteliğinde olduğu, sıfır kilometre bir araçtan beklenen faydanın bu nedenle tam olarak sağlanamadığı vurgulandı.
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi. Yargıtay, yerel mahkemenin misliyle değişim kararını orantısız bularak bozdu. Yüksek Mahkeme kararında, araçtaki gizli ayıbın yolcu taşımaya, sürüş konforuna ve sürüş güvenliğine olumsuz etkisi bulunmadığına dikkat çekildi.
Ancak söz konusu ayıbın aracın ikinci el piyasa değerini düşürdüğü belirtilerek, araç değişimi yerine değer kaybının tazmin edilmesine yönelik hüküm kurulması gerektiği ifade edildi.
